Beamer 擅长什么
值得先说这一点，因为这决定了切换是否真的有帮助。Beamer 设置迅速，几乎不需要工程时间，并能通过一个编辑器同时提供托管页面和应用内 widget。如果你的限制条件是没人有时间构建任何东西，这就是一个真正的优势，大多数替代方案都无法超越。
团队为什么寻找替代方案
- widget 看起来不像自家产品。它在一定程度上可以重新设置样式，但超过那个程度之后，你就要与它对抗。拥有强大设计体系的团队往往最先遇到这个问题。
- 条目是手动撰写的。每次发布之后都需要有人打开编辑器，而这正是繁忙的一周里容易被跳过的步骤。
- changelog 存放在他们的域名下，而不是你的域名下，因此流量和搜索价值也流向了那里，而不是你的网站。
- 他们希望把条目作为数据获取，以便在自己的界面中渲染或推送到其他地方，而不是作为一个 widget 和一个页面。
深色模式上线了
在设置中开启，或让它跟随系统主题。
根据你真正想要的东西来选择替代方案
如果你想要同样的东西，只是换个样式
AnnounceKit 是最接近的等价物：托管 widget、托管页面、一个编辑器，以及对谁能看到哪条公告拥有更多的控制权。切换主要是内容迁移，而不是工作方式的改变。
如果你还想要反馈闭环
Canny、Frill 和 Featurebase 把 changelog 放在功能投票、公开 roadmap 和反馈收件箱旁边。如果你反正都打算单独购买这些功能，可以选择其中之一；如果你只想要发布说明，就跳过它们，因为你会为了用一个模块而为一整套套件付费。
如果你希望它自己撰写
LaunchNotes 和 Released 都会根据你的团队已经产出的内容来构建 changelog，Released 尤其依托 Jira 的 issue。Changeloop 则是根据已合并的 pull request 来做这件事：每次合并生成一条条目，过滤掉依赖更新和重构，并在发布前保留草稿供你编辑。
如果你希望它成为你产品的一部分
这正是 Beamer 在结构上做不到的事情，也是我们自己产品存在的原因。Changeloop 会发布到一个对任意来源开放 CORS 的公开 JSON feed，因此你的 changelog 可以在你自己的域名上，用你自己的组件，用大约十行代码渲染出来。widget 和托管页面在这里只是备用方案，而不是产品本身。
如果你只想要仓库中的一个文件
git-cliff 会在 CI 中根据 conventional commits 构建一个 CHANGELOG.md 文件。免费，不需要托管任何东西，对于许多从未需要过 widget 的开源项目来说，这就是正确答案。
什么时候不该切换
如果 widget 运行良好，没有人抱怨样式问题，而且有人可靠地在撰写条目，那么切换只会让你付出迁移成本，却收获甚微。迁移最有力的理由是结构性的：你希望 changelog 放在自己的域名上，或者希望它由仓库生成而不是手动撰写。这两者都不会因为把一个托管 widget 换成另一个而得到解决。
常见问题
我们能迁移现有的条目吗？
在做出承诺之前，先问清楚你要迁移到的工具能导入什么，也问清楚 Beamer 能导出什么。这正是迁移过程中把一个上午的工作变成两周的那一部分。
如果我们迁移到 feed，会失去应用内 widget 吗？
不会。Changeloop 也提供一个 widget，只需两行 HTML 代码，并渲染在 shadow root 中，因此既不会继承你的样式，也不会泄漏到其中。区别在于，widget 是备用方案，而不是唯一选项：同样的条目也存在于一个你可以自己渲染的 JSON feed 中。
有免费方案吗？
Changeloop 对一个仓库免费，包含 feed 和 widget，无需信用卡。如果一个仓库中的文件就是你所需要的一切，git-cliff 是免费且开源的。有几款托管型工具也有免费套餐；请以它们各自官网上的最新条款为准，而不是仅凭对比表（包括这一份）来判断。
延伸阅读：值得坚持的发布说明最佳实践，无论你最终选择哪种工具。